绕道设计 · 挡路专利 · 换条技术路线
被一件专利挡住？先看看能不能绕过去
一件关键专利可能就卡住整个产品上市。产品绕道设计帮你拆解它的权利要求、找出最弱的限定环节，给出几条可能的规避设计方向——在放弃或硬刚之前，先看有没有第三条路。
注册即送 1 次扫描，用完后每次 1 积分 · 绕道方案可选付费
规避设计方案
输入竞品专利号或描述竞品产品，先扫描相关专利；再生成完整绕道设计方案：权利要求特征拆解、最弱限定分析、多个设计方向与等同原则自查。
拆解竞品专利权利要求、找最弱限定，生成绕开字面与等同范围的产品设计参考。先扫描相关专利。
只认公开号/授权公告号；填了会直接锁定这些专利做深度分析。
仅作申请人匹配的展示线索，不参与检索。
扫描仅覆盖美国与中国专利库；上方完整绕道方案支持全部法域（含 EP / GB / JP / KR）。
本报告是工程设计参考与风险信号排序，不是关于是否侵权的法律意见，也不是正式 FTO。
本工具产出是工程设计参考与研发记录，不是法律意见：风险只做信号分级、仅用于排序，绝不下「不侵权」结论。上市前请委托注册专利律师/代理人完成正式 FTO。
5100 万+ 件可检索真实专利你的数据不用于 AI 训练AI 调用与专利检索均在境内完成新用户注册赠 25 积分隐私政策
一件专利，可能卡死整个产品
但很多专利的保护范围，比你以为的窄
硬刚代价高
无效宣告、诉讼、谈许可，时间和钱都不少，还未必赢。绕道往往是更快更省的第三条路。
直接放弃可惜
为一件专利砍掉整个产品方向太亏。很多时候换个实现方式，就走出了权利要求的范围。
自己看不出弱点
权利要求哪个限定最弱、从哪儿突破，不拆到要素级很难看清。工具帮你把它拆开、标出来。
扫描完你会看到什么
不是一句「能不能绕」，而是从哪儿绕的具体线索
权利要求逐要素拆解
把挡路专利的独立权利要求拆到要素级，让你看清它到底保护了什么、边界在哪。
最弱限定在哪
标出哪些限定环节相对最弱、最有可能通过换实现方式规避，给绕道指个方向。
可能的规避设计方向
基于最弱限定，给出几条可能的技术替代路线思路，供你和研发/律师进一步评估。
怎么用（三步）
- 1
给出挡路专利
填专利号，或描述挡住你的那件专利和你的产品。信息越全，拆解越准。
- 2
扫描权利要求
工具拆解独立权利要求到要素级，找出最弱限定环节。
- 3
拿到绕道方向
查看逐要素拆解和最弱限定；需要具体规避设计方案可选付费。注册后查看完整结果。
说清楚：这是绕道思路，不是自由实施保证
工具帮你看清权利要求的边界、找出可能的规避方向，但看起来能绕不等于法律上一定自由。等同原则、禁反言等还需专业判断。真正要落地某条绕道方案，建议找律师确认它是否真的走出了权利要求的范围。
要确认绕道后是否自由？做一次 FTO 分析 →常见问题
扫描怎么收费？
注册即送 1 次扫描（拆解挡路专利、看最弱限定），用完后每次 1 积分；具体的规避设计方案是另外的付费项。
它能保证我绕过去不侵权吗？
不能。工具帮你找可能的绕道方向，但是否真正走出权利要求范围（含等同原则、禁反言）需要专业判断，建议由律师确认。
只有专利号、没有全文也能用吗？
可以。给出专利号工具会据此拆解；补充你的产品信息越多，绕道方向越贴合你的实际情况。
和 FTO 分析有什么区别？
FTO 是判断你的产品有没有侵权风险；绕道设计是在已经知道被某件专利挡住之后，帮你找怎么改能绕开。常见顺序是先 FTO 发现风险，再绕道。
我的产品和专利信息安全吗？
你输入的信息仅用于本次拆解分析。涉及未公开的方案，建议只描述到能分析的程度，或先咨询。分析结果会存入你的运行历史，可随时删除。
拿到绕道方向之后呢？
把方向交给研发评估可行性，并找律师确认规避后的自由度；需要的话可以再做一次 FTO 验证新设计是否真的走出了权利要求范围。
免责声明
本工具提供的是规避设计思路的初步分析，不构成法律意见，也不保证规避设计能使你的产品免于侵权。具体设计是否落入权利要求范围（含等同原则、禁反言等），请以具备资质的专利律师/代理师的正式意见为准。
京公网安备11010502059703号