专利查新怎么做：不花钱的自查流程

本文说的“专利查新”，指申请前你自己检索现有专利和文献，判断想法新不新。有些场合的“查新”指由专门机构出具查新报告，那是另一回事，本文不涉及。

先弄清：免费查新能告诉你什么，不能告诉你什么

免费检索给你的是线索，不是结论。原因有三：

• 没公布的申请你看不到。 《专利法》第三十四条规定，发明专利申请经初步审查认为符合要求的，自申请日起满十八个月即行公布。最近一年半内递交的申请，可能还查不到。
• 检索工具会漏。 用词不同、语言不同、分类选择不同，都会漏掉文献。WIPO 的 PATENTSCOPE 常见问题自己也建议，在线检索之后可以向国家知识产权机构或专业人士进一步咨询。
• “已公开”不等于“有效”。 查到的可能是从未授权的申请，也可能是已经失效的专利。

把它当作一次“冒烟测试”：查到很接近的，你省了钱；什么都没查到，也只是排除了最明显的情况。

第一步：写下发明点，而不是产品名

很多人搜不到有用的结果，是因为从产品类别搜起，而不是从技术问题搜起。用三句话写清：

1. 技术问题： 你解决了什么技术瓶颈？
2. 技术手段： 什么结构、步骤、材料或控制逻辑解决了它？
3. 区别： 和常见做法比，你不一样的地方在哪？

要搜的是手段和问题，而不是你的行业。现有技术不分行业，别的领域解决了同样问题的文献，同样可能成为你的现有技术。我在《专利检索别从关键词开始：先找准发明点》里详细讲过这个思路。

第二步：列一组检索词

对每个关键特征，想三到五种叫法。美国专利商标局（USPTO）的检索指南举过一个例子：伞也可以叫遮阳伞、阳伞。具体到你的方案，可以包括：

• 技术叫法和口语叫法
• 动作的动词（连接、调节、过滤、压缩）
• 相邻行业里解决同样问题的说法
• 英文翻译，因为很多技术在国外文献里更早出现

第三步：到免费数据库里查

同一组检索词，多个数据库都查一遍。每个库覆盖范围不同。

数据库	官方说明	费用与注册
国家知识产权局专利检索及分析系统（pss-system.cponline.cnipa.gov.cn）	检索中国专利。常规检索可按自动识别、检索要素、申请号、公开（公告）号、申请人、发明人、发明名称等字段	免费；国家知识产权局答复称需先注册（实名注册），登录后检索、下载
Espacenet（欧洲专利局）	欧洲专利局称其收录全球 1.5 亿件以上专利文献，每日更新，可机器翻译，并可看到专利是否授权、是否有效等信息	免费，全天开放
WIPO PATENTSCOPE	已公布的国际（PCT）申请，以及多个国家和地区的专利库；支持用 IPC 分类号检索	免费；注册免费的 WIPO 账号可下载更多结果
美国专利商标局 Patent Public Search（ppubs.uspto.gov）	美国专利和已公布的申请	免费
Google Patents（patents.google.com）	免费专利检索引擎	免费；覆盖范围以其官网说明为准；国内网络下能否直接访问因网络环境而异，请自行确认

国内同行的方案，首先要查中国专利；做出口或国际申请的，还要查国外。

第四步：用分类号缩小范围

关键词只能找到用了你那些词的文献。分类号能找到“技术领域相同”的文献，不管它用什么词。国际上常用的是 IPC，欧美常用的是 CPC。USPTO 的检索指南建议，找一个相关的分类号，再去高级检索里按分类号检索。PATENTSCOPE 的常见问题里也提到可以按 IPC 分类号检索。

一个好习惯是：找到一篇很相关的文献，就看它的分类号，再用这个分类号直接检索。往往这样能找到最接近的现有技术。

第五步：读权利要求，不要只读摘要

标题和摘要都写得比较宽泛。专利保护什么，看的是权利要求。对每一篇有希望的文献：

1. 读独立权利要求（通常是权利要求 1），圈出技术特征。
2. 对照：你的方案有哪几个特征和它一样。
3. 写下它没有的特征。

如果你的每一个特征都落在它的权利要求里，你的方案多半不新。如果大部分特征都有，缺少的像是常规变化，你面临的更可能是创造性问题。如果你有一个技术上有意义的不同点，把它记下来，它就是你的候选“发明点”。

然后核对法律状态和日期，以官方来源为准。已届满的专利可以成为一个技术库，见《届满专利是公有领域技术库》。

第六步：顺着引用找，也别只查专利

USPTO 的检索指南建议，查看一篇专利引用的文献，以及后来引用它的文献；同时把范围扩大到外国专利和非专利文献，例如书籍、期刊、网站、技术目录和会议论文。现有技术不只是专利。申请日以前公开的产品说明书、学位论文、会议幻灯片，同样算数。

第七步：把过程记下来

USPTO 建议记录所用的数据库、检索日期和时间、关键词，以及检索到的文献。照做。一张简单的表就够：每篇一行，写文献号、日期、最接近的特征、缺少的特征。这样以后不用重复劳动，也给将来请的专业人士一个好的起点。

查完以后，怎么办

你查到了什么	下一步
一篇文献公开了你的全部特征	该方案现有形式不新。看看能不能改进，或者该专利是否已经失效
一篇文献公开了大部分特征	写下差异，判断差异是不是技术性的、同行容易不容易想到。见《我的想法能申请专利吗？我给每位客户问的两个问题》
多轮检索后没有接近的	保留记录。正式递交前，请专业人士在同一范围做检索
查到一件已授权专利，与你要卖的产品有重叠	这是“能不能实施”的问题，不是新颖性问题。可用 FTO 初筛，并读《如何进行 FTO 尽职调查（不侵权检索）？》
你已经公开过这个想法	先查期限。使用免费的公开后还能申请吗

如果你还没确定方案能不能写成专利，Invention Village（AI 专利助手）的可专利性评估可以先做一轮初筛。页面写明它不做现有技术检索，所以它回答不了“新不新”这个问题，只回答“能不能写成专利申请”。

免费检索不够用的时候

当你要在申请上花真钱、要靠专利去融资，或者产品要上市时，请专业人士做检索。USPTO 自己也写，你可能需要请注册专利代理人或律师来审阅检索。怎么选，见《如何选择靠谱的专利代理机构》。

本文为一般性知识介绍，不构成法律意见；使用本站工具不建立委托代理关系。具体问题请咨询执业专利代理师或律师。